【MyGoNews方暮晨/綜合報(bào)導(dǎo)】違章建築拆除後有復(fù)建情形，依建築法第95條規(guī)定應(yīng)移送法辦。北市府移送法辦之要件，係以該地點(diǎn)之違章建築「有拆後重建之行為」、前次經(jīng)「主管機(jī)關(guān)派工強(qiáng)制拆除」、且「違建所有人對(duì)該地點(diǎn)曾有違章建築經(jīng)依法拆除之事實(shí)有所認(rèn)識(shí)」。倘符合上開要件者，北市建管處則檢具相關(guān)資料辦理移送法辦事宜。
 
有關(guān)爭(zhēng)議案址違章建築，前經(jīng)北市府都發(fā)局以2019年3月6日分別查報(bào)1樓、2樓及2樓頂?shù)热龔執(zhí)幏謺?，其後?019年5月3日派工強(qiáng)制拆除2樓之違建查報(bào)處分標(biāo)的，1樓違建查報(bào)處分標(biāo)的則由違建所有人自行拆除。
 
嗣後，因同一地址原1樓查報(bào)處分書範(fàn)圍內(nèi)有復(fù)建情事，再經(jīng)都發(fā)局於2022年3月21日以「拆後重建新違建」查報(bào)，因位於同一地址，且2樓前經(jīng)主管機(jī)關(guān)派工強(qiáng)制拆除，故認(rèn)定屬同一地點(diǎn)，符合北市府移送法辦要件，即依規(guī)定移送司法機(jī)關(guān)究辦。
    
本案涉有爭(zhēng)議部分，係經(jīng)「強(qiáng)制拆除」之範(fàn)圍為 「2樓後」，再於自行拆除之「1樓」復(fù)建，是否符合「同一地點(diǎn)」而應(yīng)予移送法辦，故北市都發(fā)局已於2022年6月22日函請(qǐng)內(nèi)政部釋疑，亦會(huì)俟釋示結(jié)果再予處理。另本案移請(qǐng)司法機(jī)關(guān)究辦部分，已另函士林地檢署說(shuō)明上述爭(zhēng)議事項(xiàng)，避免民眾權(quán)益受損。
 
另建管處處長(zhǎng)劉美秀表示違章建築影響市容，且部分違建尚有危及市民生命財(cái)產(chǎn)安全之虞，故本市建管處除持續(xù)拆除違章建築件外，亦針對(duì)經(jīng)拆除後又原地重建之違建加強(qiáng)查察，如經(jīng)確認(rèn)有遭強(qiáng)制拆除又復(fù)建情形，即依據(jù)建築法第 95 條『依本法規(guī)定強(qiáng)制拆除之建築物，違反規(guī)定重建者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺(tái)幣三十萬(wàn)元以下罰金。』規(guī)定，將違建所有人移送管轄地檢署追究其刑責(zé)，為臺(tái)北市的市容及公共安全把關(guān)。